بسم الله الرحمن الرحیم

مظلومیت ائمة ما چیزی نیست که کسی ندونه و ازش اطلاعی نداشته باشه. دوست و دشمن نسبت به مظلومیت همة پیشوایان معصوم ما آگاهی کامل دارن. حتی ظالمانی که دست اندرکار ظلم به پیشوایان ما بودن همه اینو می‌دونن و هیچ شکی نسبت به مظلومیت اونا ندارن. چیزی که هست، اونا به خاطر کینه‌ای که نسبت به دین خدا و پیشوایان معصوم داشتن و به خاطر تشنگی بیش از حدشون نسبت به حکومت و ریاست و مال و منال و.... با همة اینکه به حق بودن ائمة ما آگاهی کامل داشتن، بهشون ظلم کردن. بگذریم.

در بین این پیشوایان معصوم، مولایمان امام حسن علیه السلام یک مظلومیت خاصی داره. می‌دونید چرا؟ چون او در بین شیعیان هم مظلومه. حتی در میان بخش زیادی از دانشمندان دینی و بزرگان شیعه!

من نمی‌خوام همة موارد مظلومیت آقا را اینجا بگم ولی یکیش که بین همة مردم رایج شده و به برکت غفلت دانشمندان دینی و گویندگان مذهبی، دشمن تونسته به راحتی اونو در میان مردم شایع کنه و جابندازه و همه بهش باور دارن، و حتی همین دانشمندان هم به عنوان عمل غیر قابل قبول نقل می‌کنن، قضیة ازدواجهای مکرر امام حسن علیه السلام و طلاق دادن زنهاشه!

اینجوری گفتن که امام حسن علیه السلام هی زن می‌گرفت و هی طلاق می‌داد! و گفتن که امیرالمؤمنین علیه السلام رفت بالای منبر و به مردم فرمود: به امام حسن زن ندید که خیلی زن طلاق می‌ده!

حالا اینکه حتی یک روایت معتبر برای این ادعا وجود نداره بماند. اما خوبه یک سؤال از خودمون بپرسیم و اون اینکه: در زمانی که ریزترین مسائل تاریخی به رشتة تحریر در آمده. و اینکه فلانی چندتا زن داشت، اسم زنهاش چی بود، از هر کدوم زنش چندتا بچه داشت، اسم بچه‌هاش چی بود، بچه‌هاش چکاره بودن، از هرکدوم از بچه‌ها چندتا بچه درست شد، کدوم بچش از خودش شیر خورد، کدومش دایه گرفت و..... همه و همه در تاریخ قید شده، چطور ممکنه که امام حسن علیه السلام این همه زن بگیره ولی اسم یکی از اون زنها توی تاریخ ذکر نشده باشه؟! آیا ممکنه امام حسن این همه زن گرفته باشه ولی فقط اسم یکیش توی تاریخ ذکر شده باشه و هیچ اسمی از سایر زنهاش نباشه؟ آیا ممکنه از اون زنها حتی یک بچه هم باقی نمونده باشه؟! چطور ممکنه که فرزند پیامبر این همه زن بگیره و به همین راحتی هم طلاق بده اما اسم یکی از اون زنا توی تاریخ قید نشده باشه. و حتی یک روایت هم از رجال معتبر در این مورد وجود نداشته باشه؟!!!

در امور مالی هم ریخت و پاشهایی که به امام حسن علیه السلام نسبت دادن به هیچ امامی نسبت ندادن. نه تنها به هیچ امامی، بلکه به هیچ حاکمی نسبت ندادن! در حالی که یک دلیل معتبر هم برای این قضیه وجود نداره.

ولی با عین حال هردو مورد بر سر زبانهای خاص و عام افتاده و مشهور شده! چرا؟! شما می‌دونید چرا؟

خب معلومه. آقا امام حسن علیه السلام همزمان با معاویه بود. معاویه که حتما معرف حضور شما هست. و همه می دونید که معاویه هم اهل زن بود، و هم مشغول ریخت و پاش بیت المال و چپاول و بخور بخور و باج دادن به این و اون و خرید طرفدار و... خب حالا اونای که معاویه را امیرالمؤمنین وقت می‌دونن و اطاعت از معاویه را واجب می دونن و... وقتی ببینند که تاریخ، زن‌بارگی و چپاول معاویه را برملا کرده، باید چکارش کنن؟ آیا می‌تونن بگن نکرده؟ این که اصلا نمی‌شه، چون انکارش محاله و اینقدر مدارک معتبر بر این موضوع وارد شده و اینقدر آشکار و روشن و مستدل هست که هرگز ممکن نیست کسی بتونه انکارش کنه.  تنها چیزی که می‌تونه معاویه را از اعتراضات نجات بده و و کارشو موجه جلوه بده، اینه که برای امام حسن علیه السلام هم همون چیزا را درست کنن. یعنی بگن امام حسن هم زن زیاد می‌گرفته. تازه هی زنهاشو طلاق هم می‌داده. و امام حسن هم ریخت و پاش داشته. تا کسی بهش یه حرف بد می‌زده میاوردش توی خونه و غذای خوب بهش می‌داد و کلی پول بهش می‌داد و راضیش می‌کرد. درست مثل معاویه که مخالفانشو با پول می‌خرید. امام حسن هم همینطور مخالفانشو می‌خرید!

در مظلومیت امام حسن علیه السلام همین بس که حتی یک مدرک معتبر هم برای این دو مورد که گفتم وجود نداره. ولی با عین حال دانشمندان دینی ما هم از این مسأله غفلت کردن و گول روایاتی خوردن که از سوی دشمنان شیعه به ما قالب شده و پخش شده. و از این غفلت، به خدا پناه می‌بریم. چرا هرچه می‌شنویم، بدون تحقیق می پذیریم و ‌کنیم؟

لینک های طلایی :