دانشگاه صنعتی شریف

دانشکده فلسفه علم

نیم سال اول سال تحصیلی 87-1387  

فلسفه علم 2 (کارشناسی ارشد)

امیر احسان کرباسی زاده

شاید یکی از مهمترین اهداف فعالیت علمی توضیح و تبیین پدیده های طبیعی است. دانشمندان به دنبال فهم ساز و کارهای جهانی که در آن زنگی می کنیم هستند. اما این کار گویی جز با کشف قوانین حاکم بر هستی ممکن نیست. در این درس سه مساله مهم بررسی می گردد: 1) تبیین علمی 2) قوانین علمی 3) وحدت و تقلیل. پرسشهایی که در این درس با آنها مواجه می شویم از قرار ذیل است:

 تبیین علمی چیست ‌؟ آیا می توان یک مدل از تمام تبیین های موجود در علم ارایه نمود؟ رابطه تبیین با قوانین چیست ‌؟ آیا قوانین نقش تبیین گری دارند؟ اصلا قوانین چیستند و چه شان هستی شناسانه ای دارند؟ در صورتی که قوانین بنیادی کشف شوند نیازی به علوم دیگر نداریم ‌؟ وحدت بخشی علوم چیست و رابطه ی آن با تقلیل نظریات چگونه است؟

 جلسه اول و دوم:معرفی الگوی استنتاجی  قانونی تبیین

Studies in the Logic of Explanation, Karl Hempel, Paul Oppenheim

 جلسه سوم و چهارم و پنجم:مشکلات مدل استنتاجی قانونی

For Decades of Scientific Explanation, W. Salmon

Philosophy of Science, Alexander Bird, the Chapter on Explanati

جلسه ششم: مدل وحدت بخشی و مشکلات آن

Four Decades of Scientific Explanation, Chapter 4

Explanation as Unification, Philip Kitcher

 جلسه هفتم: مدل کاربرد و مشکلات آن

Pragmatics of Explanation, Van Fraassen

  جلسه هشتم: قوانین و تبیین

Arguments, Laws and Explanation, David- Hillel Ruben

 جلسه نهم: قوانین- دیدگاه هیومی و انتقادات آن

What is a Law of Nature, D. Armstrong Chapter 1, 2  

 جلسه دهم: دیدگاه کلیات در باب قوانین

Ibid, Chapter 4 and 5

 جلسه یازدهم و دوازدهم: وحدت علم و تقلیل گرایی

Issues in the logic of Reductive Explanations, Ernest Nagel

Unity of Science as a Working Hypothesis, Putnam and Oppenheim

 جلسه سیزدهم و چهاردهم: نقد تقلیل گرایی و وحدت علم

How to Be a Good Empiricist-A Plea for Tolerance, Paul Feyerabend

The Disunity of Science as a Working Hypothesis, J. Fodor

لینک های طلایی :